Янаки Стоилов: Решението на КС за Кирил Петков е ясно, актовете му като министър могат да се оспорят

Според него решението на Конституционния съд е добре обосновано

Янаки Стоилов
Янаки Стоилов Източник: МП

"Решението на Конституционния съд е ясно. То потенциално засяга валидността на актовете, които е издавал Кирил Петков. Би могло да възникнат съдебни спорове по някои от актовете, не толкова по юридически, колкото по политически причини. Това тълкувателно решение засегна действието на актовете, още от тяхното издаване, а не както поначало е било от момента на тяхното постановяване и влизане в сила". Това заяви пред журналисти министърът на правосъдието Янаки Стоилов, съобщава БГНЕС.

 

По думите му ще се наложи в спорни ситуации действащият министър отново да издава актове, ако бъдат повдигнати такива въпроси. Според него обаче това няма да засегне актовете на Министерския съвет като колективен орган, тъй като те поначало се вземат със съгласие. Актовете, които издава министърът, било то нормативни или индивидуални, можело да бъдат оспорвани.

 

"Има факти, които се удостоверяват с официални документи. Например, свидетелствата за съдимост. Има други обстоятелства, положителни или отрицателни, които се установяват с декларация, подавана от лицето, което носи отговорност за съдържанието, което се отразява в документите. Не мисля, че при съставянето на правителство, било то редовно или служебно, органът, който извършва тази дейност, разполага с реална възможност за кратко време да направи такива справки, тъй като те трябва да бъдат правени чрез Министерството на регионалното развитие или на правосъдието и да се стигне до първичните актове за гражданско състояние", обясни Стоилов.

 

Правосъдният министър допълни, че едно лице, дори когато смята, че действа добросъвестно, когато знае, че има такива обстоятелства, би следвало да постави въпроса дали това е редно, така че органът, който взема решението, да направи преценка или допълнителни справки. Стоилов подчерта, че решението на Конституционния съд е обосновано, защото гражданството е двустранна връзка от публичен характер между дадено лице и държавата, и си има ред, по който се освобождава съответната държава.

 

"Има актове, при които е достатъчно индивидуалното волеизявление, включително и в нашето национално право, за да не бъдат по-нататък зависими лицата от действията на други органи, които могат да забавят своето решение, но така или иначе това е факт и трябва да се действа спрямо тези условия. Ситуацията е ясна", категоричен бе Стоилов.

Още от "Закон и ред"

Военната прокуратура разследва убийство с въздушна пушка по време на празненство за бебе в село Каравелово

По време на празненството Н.П., на 30 г., военнослужещ, е показвал на присъстващите въздушна пушка, като е произвел изстрел с нея и сачмата е попаднала в гърдите на пострадалия мъж, стоящ срещу него

Прочетете повече прочетете повече

Апелативният съд решава съдбата на кмета на Варна Благомир Коцев

В сряда заместник-кметът на Варна Диан Иванов се отказа от показанията си срещу Коцев, заявявайки, че те са били неверни и дадени под натиск от служители на Антикорупционната комисия

Прочетете повече прочетете повече

Становище на УС на АПБ относно публичния дебат по действията на прокуратурата по досъдебно производство срещу кмета на В

Всички мерки за процесуална принуда, включително исканията за задържане под стража, подлежат на последваща преценка и контрол от съда

Прочетете повече прочетете повече

МВР купува 13 400 бодикамери за полицаите

Доставката на новата техника беше тема на работна среща с участието на министър Даниел Митов, временно изпълняващия длъжността посланик на Съединените щати в България Мартин Макдауъл и търговския аташе Хана Каменецки

Прочетете повече прочетете повече

Последни новини

Най-четени