Вицето Петкова предупреди, че България може да загуби над 2 млрд. лв.

Промените трябва да бъдат изпратени най-късно до 15 – 20 октомври

Людмила Петкова
Людмила Петкова Източник: Zonanews

"В Народното събрание бяха внесени две решения, свързани с Националния план за възстановяване и устойчивост (НПВУ) и Глава Repower EU, за които бих искала да благодаря на народните представители, които са ги внесли. Първото е по отношение на Пътната карта за климатична неутралност и е свързано с второто плащане по НПВУ. България е единствената държава-член на ЕС, която е получила само едно плащане по ПВУ. Искането за второ плащане е входирано още през 2023 г. и не е изплатено, тъй като е свързано с определени реформи, които трябва да бъдат приети и Пътната карта е една от тях. Само финансовата корекция за неприемането ѝ ще бъде в размер на 266 млн. евро, което е повече от 30% от заявеното второ плащане в размер на 653 млн. евро". Това заяви заместник министър-председателят и министър на финансите Людмила Петкова на брифинг в Министерския съвет, съобщиха от правителствената пресслужба.

 

"Проектът на второто решение дава мандат на служебното правителство да продължи преговорите с Европейската комисия както за промените в НПВУ, така и за да не бъдат загубени средства и по Глава Repower EU в размер на 479 млн. евро", допълни тя.

 

По думите ѝ, за да може да се случи това до края на 2024 г. и страната ни да не загуби средства, промените трябва да бъдат изпратени най-късно до 15 – 20 октомври, тъй като техническото време за приемането им в ЕК е около два месеца.

 

"В момента служебното правителство няма мандат да продължи преговорите с ЕК", уточни Людмила Петкова.

В отговор на въпрос тя уточни, че в най-лошия случай страната ни би загубила няколко милиарда лева по ПВУ, които би следвало да се осигурят от националния бюджет. В предложенията за промени в НПВУ, както и по Repower EU, освен осигурените с решение на НС 1 млрд. лв. за рекултивация, са планирани и 273 млн. евро, с възможност да бъдат предоставени още 204 млн. евро за същата цел.

 

"Ако промените не се приемат, това означава тези пари трябва да бъдат осигурени от националния бюджет", обърна внимание министър Петкова.

 

Вицепремиерът предупреди, че ако не бъдат приети измененията в Плана, средствата за довършване на започналите вече инвестиции също ще трябва да бъдат от бюджета.

 

"Усвояемостта на ресурс на страната ни както по оперативните програми, така и по НПВУ, е около 5 – 6%. Не може да се придвижи искане за трето и четвърто плащане по ПВУ, защото второто не е завършено", напомни тя.

 

"Първото плащане по ПВУ е вид авансово плащане. Второто и следващите са обвързани с реформи и инвестиции. Ако не изпълним две или три от инвестициите по второто плащане, може да се наложи да върнем част от получените по първото средства, защото всяко неизпълнение на реформа се оценява. Например, ако три неизпълнени реформи надвишат размера на искането ни за второ плащане от 653 млн. евро, тогава е възможно да трябва да върнем част от вече получения ресурс", подчерта финансовият министър.

Още от "Бизнес и финанси"

Фискалният съвет: Държавният дълг нараства с притеснителни темпове

Фискалният съвет препоръчва промяна на законодателството, което привилегирова държавните служители, магистратите и полицаите по отношение на заплащането на личните им осигурителни вноски

Прочетете повече прочетете повече

Владислав Горанов за ултиматума на БСП-ОЛ: Нищо не е на всяка цена

От седмици се говори, че ПП-ДБ искат да рестартират бунтарските настроения от 2020 г., но ситуацията не е същата. Няколко седмици преди един от най-успешните проекти – влизането в еврозоната, да оставиш държавата без власт е безотговорно, разясни Горанов

Прочетете повече прочетете повече

Ново проучване за готовността на бизнеса в България и Европа да внедри дигиталните инструменти и AI

Над 8000 фирми в Европа, от които 2240 български, са анкетирани в рамките на проучване с цел анализ на нивото на дигитална зрялост и пътя им към внедряването ѝ

Прочетете повече прочетете повече

Доц. Борислав Цеков: Всеки нов опит за референдум за еврото е противоконституционен и обречен

Той се позова на предходно решение на Конституционния съд, което вече е дало ясни аргументи по темата. Според него държавата и нейните институции, включително Народното събрание, стоят зад историческия избор на българския народ за членство в ЕС, който е бил консенсусен

Прочетете повече прочетете повече

Последни новини

Най-четени