Какво означава превъоръжаването на Европа? Модернизация на армията или създаване на нова стратегия за защита на континента

Докато САЩ се занимаваха с Афганистан и Ирак, а ЕС - с разширяването си, Китай и Русия адски се превъоръжаваха, обясни проф. Румен Кънчев

Проф. Румен Кънчев
Проф. Румен Кънчев Източник: Фейсбук

Сумата от 800 милиарда за сигурността на Европа не е толкова голяма. Бюджетът на Пентагона всяка година е около 900 милиарда. А цялата сума за въоръжаване на САЩ надминават 3 трилион. От 2015 г. Китай харчи по 300 милиарда всяка година, но крие част от разходите, тъй като при тях бюджетът за отбрана е отделно от бюджета на военнопромишления комплекс. Същото е и в Русия. За последните 15 години Китай е похарчил 4 пъти повече от тези 800 милиарда. Това коментира в студиото на NOVA Румен Кънчев, експерт по международни отношения и бивш заместник-министър на отбраната.

 

През 2015 година Путин даде 19 трилиона и 300 милиарда рубли на военнопромишления комплекс на Русия, за да изгради съвършено нови оръжейни системи. Акцент беше ракетни войски с ядрено предназначение, стратегическите ядрени войски на Русия и ядрените подводници. Русия дълго време изоставаше спрямо САЩ. Сега обаче не е така. Русия има 9 подводници от най-висок клас. Докато САЩ се занимаваха с Афганистан и Ирак, а ЕС - с разширяването си, Китай и Русия адски се превъоръжаваха, обясни още експертът.

 

Кънчев коментира, че България никога не е отделяла достатъчно пари за отбрана, а българската армия не е в добро състояние от гледна точка на въоръжението и техниката и от гледна точка на модернизацията. Имаме обаче добра база на военнопромишлени заводи, коментира той. Ако действаме правилно, с нашите мощности можем да помогнем на ЕС, а и на самата България, коментира Кънчев.

 

Според него е важно Европа да има стратегическа независимост. Това означава независими европейски стратегически ядрени сили. Европа няма такива. Единствено Франция има 290 междуконтинентални балистични ракети, с по една бойна глава. И Великобритания, която не е член на ЕС, има 225 ядрени бойни глави. Това изобщо не може да се сравнява с онази ядрена мощ, която има Русия, коментира експертът.

 

Европа трябва да постигне стратегическа стабилност с потенциалните си противници. Това означава такова отношение между тях, включително ядрените им отношения, при което политическото ръководство на нито една от двете страни да няма интерес да нападне другата. Такова състояние в момента има единствено между САЩ и Русия, коментира още той. Той все пак смята, че в момента трябва да се помисли повече за дипломатическите усилия.

Още от "Мнения и анализи"

Борислав Цеков: Радев изгуби комфорта да задава въпроси, без да дава отговори

Един от тези въпроси е за споменаването от негова страна за нов обществен договор. Ако това не е едно клише, а е в сериозния политико-правен смисъл, дължи много сериозно обяснение защо поставя под съмнение българската Конституция

Прочетете повече прочетете повече

Bloomberg: Съюзниците на Русия се жалват, че Путин ги е изоставил

От Дамаск и Техеран до Хавана, през последните 13 месеца, авторитарните режими, които преди това се възползваха от тесни връзки с Кремъл, установиха, че руската подкрепа липсва, когато е най-важна

Прочетете повече прочетете повече

Анализатори: Ако НАТО не премине към проактивна и убедителна форма на възпиране, Москва ще продължи да диктува условията

Това се казва в анализ на Ребека Лиснър, старши сътрудник по външната политика на САЩ в Съвета по външни отношения, и Ерин Д. Дъмбахер, старши сътрудник по ядрената сигурност в Съвета по външни отношения "Стантън"

Прочетете повече прочетете повече

Последни новини

Най-четени