Никола Минчев: Ако неспазването на партийната линия при важно гласуване е основание за изключване, то отдавна трябваше да сме разредили редиците

Той написа мнението си във Фейсбук

Никола Минчев
Никола Минчев Източник: Zonanews

Ако неспазването на партийната/груповата линия при важно гласуване е основание за изключване, струва ми се отдавна трябваше да сме разредили редиците. Това написа във фейсбук евродепутатът от ПП-ДБ Никола Минчев. 

 

"Бойко Рашков как точно ни наричаше по тв и къде ли не по всякакви поводи. Гласуванията, в които беше наопаки, ключови ли бяха - председател на НС, правителство, Конституция. За КРБ внесе предложения за изменение между първо и второ четене, които бяха на 180° от нашата визия - в частта за квотното разпределение в кадровия орган, сърцевината на промените в съдебната власт. По време на кабинета "Денков" каза, че държавата се управлява от организирана политическа група (разбирай, ОПГ). И други колеги не искаха петна по ризата си заради някакви си гласувания и нищо не последва от това.

Та, ако принципът е, че нямаш право да се цепиш при важно гласуване, за първи път го ползваме. Но ако принципът е, че имаш право на свободен вот, не може да има условности като "но само ако не променя резултата". Тогава не е свободен вот".

Ако неспазването на партийната/груповата линия при важно гласуване е основание за изключване, струва ми се отдавна трябваше да сме разредили редиците. Това написа във фейсбук евродепутатът от ПП-ДБ Никола Минчев. 

"Бойко Рашков как точно ни наричаше по тв и къде ли не по всякакви поводи. Гласуванията, в които беше наопаки, ключови ли бяха - председател на НС, правителство, Конституция. За КРБ внесе предложения за изменение между първо и второ четене, които бяха на 180° от нашата визия - в частта за квотното разпределение в кадровия орган, сърцевината на промените в съдебната власт. По време на кабинета "Денков" каза, че държавата се управлява от организирана политическа група (разбирай, ОПГ). И други колеги не искаха петна по ризата си заради някакви си гласувания и нищо не последва от това.

Та, ако принципът е, че нямаш право да се цепиш при важно гласуване, за първи път го ползваме. Но ако принципът е, че имаш право на свободен вот, не може да има условности като "но само ако не променя резултата". Тогава не е свободен вот".

 

Още от "Политика"

Министър Ирина Щонова: Няма криза на пазара на горивата, а сътресения

Според нея през годините част от бизнеса не е предприемал достатъчно мерки за защита срещу подобни ценови шокове, като например дългосрочно договаряне на енергийни цени или използване на финансови инструменти за хеджиране на риска

Прочетете повече прочетете повече

Борисов пред пловдивския бизнес: Максимумът съм направил за Пловдив! За 10 години като държавен глава Радев какво е напр

За да има устойчив бюджет трябва да има приходи, за да има приходи трябва да се пребори контрабандата - 14 милиарда за една година повече бяха събрани в бюджета, поясни лидерът на ГЕРБ

Прочетете повече прочетете повече

Нанков: "Новите опълченци" (по нелепото сравнение на Андрей Гюров за служебното правителство), са изключили Априлци от д

Очакваме намесата на президента Илияна Йотова, която винаги се е изявявала като пазител на традициите. И която носи отговорност за този служебен кабинет, пише още той

Прочетете повече прочетете повече

Горанов: Компромисите, които се наложи да правим през тази една година, бяха подчинени на тази цел – да се присъединим к

По темата за съдебната реформа и смяната на Висшия съдебен съвет (ВСС) Георги Георгиев заяви, че ГЕРБ отдавна са предложили смяна на ВСС

Прочетете повече прочетете повече

Последни новини

Най-четени