Никола Минчев: Ако неспазването на партийната линия при важно гласуване е основание за изключване, то отдавна трябваше да сме разредили редиците

Той написа мнението си във Фейсбук

Никола Минчев
Никола Минчев Източник: Zonanews

Ако неспазването на партийната/груповата линия при важно гласуване е основание за изключване, струва ми се отдавна трябваше да сме разредили редиците. Това написа във фейсбук евродепутатът от ПП-ДБ Никола Минчев. 

 

"Бойко Рашков как точно ни наричаше по тв и къде ли не по всякакви поводи. Гласуванията, в които беше наопаки, ключови ли бяха - председател на НС, правителство, Конституция. За КРБ внесе предложения за изменение между първо и второ четене, които бяха на 180° от нашата визия - в частта за квотното разпределение в кадровия орган, сърцевината на промените в съдебната власт. По време на кабинета "Денков" каза, че държавата се управлява от организирана политическа група (разбирай, ОПГ). И други колеги не искаха петна по ризата си заради някакви си гласувания и нищо не последва от това.

Та, ако принципът е, че нямаш право да се цепиш при важно гласуване, за първи път го ползваме. Но ако принципът е, че имаш право на свободен вот, не може да има условности като "но само ако не променя резултата". Тогава не е свободен вот".

Ако неспазването на партийната/груповата линия при важно гласуване е основание за изключване, струва ми се отдавна трябваше да сме разредили редиците. Това написа във фейсбук евродепутатът от ПП-ДБ Никола Минчев. 

"Бойко Рашков как точно ни наричаше по тв и къде ли не по всякакви поводи. Гласуванията, в които беше наопаки, ключови ли бяха - председател на НС, правителство, Конституция. За КРБ внесе предложения за изменение между първо и второ четене, които бяха на 180° от нашата визия - в частта за квотното разпределение в кадровия орган, сърцевината на промените в съдебната власт. По време на кабинета "Денков" каза, че държавата се управлява от организирана политическа група (разбирай, ОПГ). И други колеги не искаха петна по ризата си заради някакви си гласувания и нищо не последва от това.

Та, ако принципът е, че нямаш право да се цепиш при важно гласуване, за първи път го ползваме. Но ако принципът е, че имаш право на свободен вот, не може да има условности като "но само ако не променя резултата". Тогава не е свободен вот".

 

Още от "Политика"

Външният министър извика на среща посланика на Украйна заради дрона, нахлул в българското въздушно пространство

От Министерството на отбраната съобщиха, че според първоначален анализ на останките най-вероятно се касае за дрон-примамка "Майя". Този тип дронове се използват широко от украинските въоръжени сили, посочиха от министерството

Прочетете повече прочетете повече

МИИИ публикува за обществено обсъждане проект на Методика за определяне на справедлива стойност

Методиката има за цел да създаде единен, прозрачен и възпроизводим механизъм за определяне на индикативна справедлива стойност, която да служи като ориентир за потребителите

Прочетете повече прочетете повече

"Галъп": 52% с критично отношение към външната политика на Радев, кабинетът му запазва подкрепа

При избори сега "Прогресивна България" отново би потвърдила своя успех от предходния парламентарен вот – 42.3%, постигайки абсолютно мнозинство при разпределение на мандатите в Народното събрание

Прочетете повече прочетете повече

Радев за инцидента с евреите в Банско: Нека чуждестранните политици се запознаят с фактите, преди да коментират

В традициите на обществото и институциите ни е да не се приемат каквито и да е прояви на ксенофобия, расизъм и антисемитизъм и винаги да реагират. Ние сме реагирали и осъдили езика на омразата, добави той

Прочетете повече прочетете повече

Последни новини

Най-четени