Никола Минчев: Ако неспазването на партийната линия при важно гласуване е основание за изключване, то отдавна трябваше да сме разредили редиците

Той написа мнението си във Фейсбук

Никола Минчев
Никола Минчев Източник: Zonanews

Ако неспазването на партийната/груповата линия при важно гласуване е основание за изключване, струва ми се отдавна трябваше да сме разредили редиците. Това написа във фейсбук евродепутатът от ПП-ДБ Никола Минчев. 

 

"Бойко Рашков как точно ни наричаше по тв и къде ли не по всякакви поводи. Гласуванията, в които беше наопаки, ключови ли бяха - председател на НС, правителство, Конституция. За КРБ внесе предложения за изменение между първо и второ четене, които бяха на 180° от нашата визия - в частта за квотното разпределение в кадровия орган, сърцевината на промените в съдебната власт. По време на кабинета "Денков" каза, че държавата се управлява от организирана политическа група (разбирай, ОПГ). И други колеги не искаха петна по ризата си заради някакви си гласувания и нищо не последва от това.

Та, ако принципът е, че нямаш право да се цепиш при важно гласуване, за първи път го ползваме. Но ако принципът е, че имаш право на свободен вот, не може да има условности като "но само ако не променя резултата". Тогава не е свободен вот".

Ако неспазването на партийната/груповата линия при важно гласуване е основание за изключване, струва ми се отдавна трябваше да сме разредили редиците. Това написа във фейсбук евродепутатът от ПП-ДБ Никола Минчев. 

"Бойко Рашков как точно ни наричаше по тв и къде ли не по всякакви поводи. Гласуванията, в които беше наопаки, ключови ли бяха - председател на НС, правителство, Конституция. За КРБ внесе предложения за изменение между първо и второ четене, които бяха на 180° от нашата визия - в частта за квотното разпределение в кадровия орган, сърцевината на промените в съдебната власт. По време на кабинета "Денков" каза, че държавата се управлява от организирана политическа група (разбирай, ОПГ). И други колеги не искаха петна по ризата си заради някакви си гласувания и нищо не последва от това.

Та, ако принципът е, че нямаш право да се цепиш при важно гласуване, за първи път го ползваме. Но ако принципът е, че имаш право на свободен вот, не може да има условности като "но само ако не променя резултата". Тогава не е свободен вот".

 

Още от "Политика"

НСИ: Инфлацията у нас се забавя, но усещането на хората за поскъпване остава силно

Според зам.-председателя на НСИ най-сериозно поскъпване през последните две години и половина се наблюдава при ресторантите, хотелите и услугите, свързани с настаняване

Прочетете повече прочетете повече

Междуинституционална проверка констатира, че няма разлив на гориво смазочни материали или нефт от плавателни съдове, зак

В публичното пространство вчера беше разпространена информация за наличие на мазут (около Поморие и Сарафово) вследствие на нефтен...

Прочетете повече прочетете повече

Последни новини

Най-четени