Пламен Киров: Измамата на Андрей Гюров е сравнима с лъжата за гражданството на Кирил Петков

Измамата на настоящия служебен премиер Андрей Гюров е напълно сравнима с лъжата за гражданството на бившия министър-председател Кирил Петков. Това заяви бившият конституционен съдия проф. Пламен Киров, цитиран от БГНЕС. Острият коментар идва броени часове след като генералният адвокат към Съда на Европейския съюз Николас Емилиу излезе със становище, че отстраняването на Гюров като подуправител на Българската народна банка (БНБ) е абсолютно правомерно и не противоречи на европейското законодателство.

Според проф. Киров това заключение от Люксембург окончателно потвърждава, че решението на Управителния съвет на БНБ от лятото на 2024 година е законосъобразно, тъй като стъпва както на националните норми за конфликт на интереси, така и на европейското право.

Паралелът с казуса "Петков"
Конституционалистът направи директна съпоставка между казуса с Гюров и скандала с двойното гражданство от 2021 година. "Значи, преди години имаше един кандидат за министър, който излъга, че има само българско гражданство. След това с решение на Конституционния съд се разбра, че той е лъжец. Но той беше назначен за министър, след това по-късно стана министър-председател", припомни юристът пътя на Кирил Петков към властта.

Според него ситуацията сега се повтаря почти огледално. "В следващия случай имаме един подуправител на Българската народна банка, който е в несъвместимост със заеманата длъжност в БНБ на две основания. По повод на този закон генералният адвокат казва, че той е съобразен с европейското право. Тоест, решението на Управителния съвет на БНБ да бъде отстранен от длъжност е напълно законосъобразно", категоричен е проф. Киров.

Въпреки ясната законова рамка, експертът подчертава, че делото във Върховния административен съд (ВАС) умишлено се е проточило. "Делото се шиканира, тупа се топката, за да не се постанови решение по същество", смята бившият конституционен съдия.

Президентският щит и институционалният вакуум
Ключовият проблем, според анализа на проф. Киров, е липсата на навременна реакция от страна на Народното събрание, което единствено е имало правомощията да прекрати окончателно мандата на Гюров след установената несъвместимост. Този институционален вакуум е позволил на бившия подуправител да остане в така наречената "домова книга" с потенциални кандидати за служебен премиер.

През февруари 2026 година, след оставката на Румен Радев, новият президент Илияна Йотова използва тази вратичка и връчи мандата именно на Гюров.

"Така, през това време, Гюров стои в "Домовата книга" и Президентът на републиката, въпреки предупрежденията, които доста юристи отправяха, го назначи за служебен министър-председател. Гюров си подаде оставката, след като стана министър-председател и вече не е подуправител", коментира проф. Киров. С този юридически ход, според него, предстоящото дело във ВАС на практика се обезсмисля и ще бъде прекратено поради липса на предмет, тъй като Гюров доброволно е напуснал поста в централната банка.