Недопустимо е служебният министър Кирил Петков да коментира и оценява постановен съдебен акт. Това заявяват от Софийския градски съд в свое становище във връзка с изказването на служебния министър на икономиката Кирил Петков, който заяви, че назначението на новото ръководство на Българската банка за развитие (ББР) е било спряно от Мария Вранеску и я обвини, че е взела решение в несъответствие със закона.
"По закон спирането на регистърно производство, каквото е и искането за вписване на новото ръководство на ББР в търговския регистър, е бързо производство, което се разглежда от дежурна смяна, в която участват трима съдии по предварително утвърден график. Молбите се разпределят на случаен принцип измежду дежурните съдии автоматично чрез ЕИСС и съдът е длъжен да се произнесе в рамките на същия ден. Целта на тези дежурства е именно да бъде спазена законовата разпоредба за бързо произнасяне и не представлява целенасочена "Концентрация този тип решения да отиват при трима съдии", както се опита да внуши с изказването си министър Петков", допълват от съда.
"В тази връзка, не отговаря на истината и твърдението, че "Това е най-бързото решение, което сме виждали", тъй като по всички дела от този характер, съдът винаги се произнася с определение в рамките на няколко часа от постъпването на искането, освен когато то бъде подадено след 16 ч. В случая съдията се е произнесъл при спазване на процесуалните срокове - в деня на постъпването на молбата.
Съответствието или несъответствието на съдебния акт със закона подлежи на проверка единствено по реда на инстанционния контрол, а не чрез недопустимо вмешателство в работата на съда чрез неуместни политически изказвания. "Лошата репутация на българския съд" и притесненията на инвеститорите, за които спомена министър Петков, са вследствие най-вече на публичното накърняване на независимостта и авторитета на съда, на обсъждането, а не на изпълнението на съдебните актове, на хвърлянето на "подозрения", но не и на факти, че вътрешното убеждение на конкретен съдия "е базирано на нещо друго освен следването на закона", пише още в становището.
От СГС отбелязват още, че "публичността е единственото оръжие", както твърди министър Петков, а обжалването пред въззивна инстанция е законовият механизъм във всяка правова държава за преценка на правилността и законосъобразността на един съдебен акт, което с не по-малка сила се отнася и за органите на изпълнителната власт.
.JPG?s=140411)
.JPG?s=137266)
%20(3).JPG?s=174401)
%20(1)-1.JPG?s=200617)
.JPG?s=140411)
.jpeg?s=122816)
.JPG?s=140411)
%20%D0%91%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BE%D0%BD.jpg?s=91531)
-%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%88%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA.jpeg?s=133975)
.JPG?s=267989)
.JPG?s=274284)
-%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%88%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA.jpeg?s=133975)
%20%D0%B7%D0%B0%20%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B0.jpg?s=121668)
