Районният съд в Дупница е отменил наказателно постановление от 150 хил. лв., наложено на ТЕЦ "Бобов дол"

Съдебният състав в Дупница е приел, че акта за административно нарушение не е бил надлежно предявен на нарушителя, като не е подписан и връчен на законно представляващия дружеството управител

Съд
Съд Източник: Zonanews

Районният съд в Дупница е отменил наказателно постановление от 150 хил. лв., наложено на ТЕЦ "Бобов дол", става известно от публикувано решение на съда на официалната му страница. Наказателното постановление е издадено от директор на дирекция "Административни, финансови и правни дейности", упълномощен да изпълнява правомощията на директор на Регионална инспекция по околната среда и водите - София (РИОСВ).

 

То е на основание на Закона за опазване на околната среда, въз основа на който на централата е наложено административно наказание – имуществена санкция в размер на 150 000 лв. Постановлението е в резултат на извънредна проверка по сигнал, на служители на РИОСВ - София, на 26 ноември. Проверяващите са установили неорганизирани емисии в тъмно кафяв цвят – в частта от площадката на централата, в която е разположен "Открит въглищен склад" и от жп гарата на с. Големо село.

 

Констатирано е запрашаване около и в района на централата. Установено е било, че на място не са предприети каквито и да било подходящи мерки или коригиращи действия за ограничаване на емисиите на прахообразни вещества – чрез оптимизиране на условията при разтоварване, чрез намаляване на височината при разтоварване, използване на улеи, намаляване на обема на разтоварните дейности, ограничаване на дейностите по друг подходящ начин, както и не е било извършвано оросяване на местата, където това е възможно за ограничаване на прахта.

 

Административно наказващият орган е приел, че ,"ТЕЦ Бобов дол" АД, в качеството си на оператор на горивна инсталация за производство на електрическа енергия, не изпълнява условие, определено в комплексното си разрешително, а именно, че не е предприел всички необходими мерки за ограничаване на емисиите на прахообразни вещества, в съответствие с изискванията за норми за допустими емисии на вредни вещества, изпускани в атмосферата от обекти и дейности с неподвижни източници на емисии.

 

Съдебният състав в Дупница е приел, че акта за административно нарушение не е бил надлежно предявен на нарушителя, като не е подписан и връчен на законно представляващия дружеството управител. Съдът е счел, че постановлението е незаконосъобразно и го е отменил. Решението може да бъде обжалвано пред Административния съд в Кюстендил.

Още от "Региони"

Бъдещият особен управител на "Лукойл-Нефтохим": Какви правомощия ще има и какво няма да има право да извършва

С вписването му в Търговския регистър особеният управител ще действа от името на акционерите, съдружниците и собствениците. Същите няма да имат право на глас и няма да се разпореждат с акциите и дяловете си след назначаването на особения управител от Министерския съвет

Прочетете повече прочетете повече

Министър Вълчев откри нови STEM центрове, училищни сгради и спортни площадки в три благоевградски общини

В събитията се включиха кметовете на Гоце Делчев - Владимир Москов, на Гърмен - Ибрахим Пингов, на Разлог – Красимир Герчев, Милен Врабевски, партньор на училищата със своята фондация, общественици и др. 

Прочетете повече прочетете повече

МТСП осигурява 2,5 млн. лв. на общините за обновяване на домашния социален патронаж

Домашният социален патронаж е местна услуга, насочена към възрастни хора, нуждаещи се от подкрепа – с ниски доходи, трудно подвижни, със затруднения в самообслужването

Прочетете повече прочетете повече

След шестгодишно отсъствие от бургаската сцена - "Норма" се завръща в сряда с гост диригент и гост солистка в ролята на

Зад диригентския пулт застава проф. д-р Петер Райхл (Германия), а в ролята на жрицата на друидите влиза именитото сопрано Марена Балинова

Прочетете повече прочетете повече

Районният съд в Дупница е отменил наказателно постановление от 150 хил. лв., наложено на ТЕЦ "Бобов дол"

Съдебният състав в Дупница е приел, че акта за административно нарушение не е бил надлежно предявен на нарушителя, като не е подписан и връчен на законно представляващия дружеството управител

Прочетете повече прочетете повече

Последни новини

Най-четени